Saltar al contenido

Estupefacción por la defensa de Rallo del asesino supremacista Kyle Rittenhouse

Kyle Rittenhouse ha sido declarado inocente de los cargos que se le imputaban por homicidio después de que matara a dos hombres con rifle semiautomático y dejase herido a un tercero durante las protestas del “Black Lives Matter”de 2020 en Wisconsin.

El veredicto ha sido que el acusado actuó en defensa propia a pesar de que se desplazó con su rifle (sin licencia) desde su casa a 250 km para llegar a la zona de conflicto violando el toque de queda.

Una vez allí  tropezó y cayó al suelo, desde donde  disparó dos veces contra un hombre de 39 años, sin llegar a impactar. 

Rittenhouse mató a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y Anthony Huber, de 26, y disparó en el brazo de un tercero.

El economista Juan Ramón Rallo ha querido opinar sobre el asunto:

– Llevaba un arma por la calle. Es culpable.

– Y si no la hubiese llevado, ¿qué le habría pasado cuando se le intentó agredir y disparar?

– Pues que no hubiese salido a la calle, que la calle es de los antifascistas y tienen todo el derecho del mundo a agredirle si la pisa.

Este mensaje ha provocado grandes críticas hacia el liberal: