El abogado David Bravo da su versión en Twitter sobre la sentencia del Tribuna Supremo que condena a ‘La Manada’.
La nueva sentencia que ha dictado el TS y que contradice a la de los tribunales de Navarra que atribuyendo los delitos a ‘La Manada’ ha levantado una polémica en torno a la presión social y su capacidad de influir en la justicia.
El alto tribunal revocó la condena por abuso sexual y lo consideró una agresión sexual (violación).
Antonio Manuel Guerrero Escudero, Jesús Escudero, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, y Ángel Boza condenados a 15 años de prisión ya han sido ingresados recluidos en un centro penitenciario de Sevilla.
Los magistrados en su fallo manifestaron que : «El relato fáctico describe un auténtico escenario intimidatorio, en el que la víctima en ningún momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados».
El mediático juicio, no exento de polémica, generó un amplio debate en las redes, donde muchas personalidades manifestaron su opinión, uno de ellos el ex de Podemos David Bravo, que incluso cuestionó a la jueza y ex alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.
1. Para mí los hechos probados encajan en el tipo de violación
2. El TS lleva décadas con sentencias iguales a esta
3. No creo que las movilizaciones tengan que ver con el resultado y lo prefiero
4. Estoy A FAVOR de que se ponga el foco en la actividad judicial por los ciudadanos— David Bravo (@dbravo) June 21, 2019
Eso hace difícil de explicar que el Tribunal Supremo lleve décadas dictando sentencias idénticas sin movilización alguna. El Supremo se ha limitado a aplicar la doctrina reiterada de la Sala.
— David Bravo (@dbravo) June 21, 2019
No. De ahí que esté a favor de que la actividad judicial sea escudriñada por los ciudadanos de forma amplia. Cuanto más desconocida y opaca sea su labor, más posibilidades hay de arbitrariedad.
— David Bravo (@dbravo) June 21, 2019
Que esa sea la ilustración gráfica de lo que he dicho, que es además un principio básico de nuestro Estado de Derecho (de ahí que las vistas sean públicas: para escudriñar) te lo has inventado tú. No pelearé con tu hombre de paja.
— David Bravo (@dbravo) June 21, 2019
Manuela, si la presión social es la causa de la sentencia estamos vendidos y en el futuro todo dependerá de quién pueda sacar más gente a la calle y rezar que sea por una causa justa. Prefiero pensar que el TS simplemente ha aplicado la doctrina que lleva DÉCADAS aplicando. 2004: pic.twitter.com/inRcdFlXGc
— David Bravo (@dbravo) June 21, 2019
No se trata de organizar turbas, ni de presionar a los jueces. Se trata de hacer efectivo el principio que inspira que las vistas sean públicas: los ciudadanos deben poder observar la corrección del proceso y los jueces saber que su trabajo será valorado como servidor público.
— David Bravo (@dbravo) June 21, 2019